Donald Trump oy pusulasında olmasa bile, Amerikan seçimleri genellikle gerginlik yaratır. Amerika, en fazla oyu alanın mutlaka iktidara gelmediği tek gerçek başkanlık demokrasisidir. Oylama ile seçim sonuçlarının Kongre'de onaylanması arasındaki iki aylık süre, dünyadaki en uzun süreçtir. Bu karmaşıklık, yasal itirazları beraberinde getirir ve işleri daha da zorlaştırır. Bu yüzden Amerikan seçimleri sabır ve güven gerektirir. Ancak, Amerika G7 ülkeleri arasında yargıya güven konusunda son sırada yer alıyor ve seçimlerinin dürüst olduğuna inanma açısından da en alt sırada bulunuyor.
Bir de Trump meselesi var. Bu hafta Philadelphia'daki tartışmada, eski başkan öfkeli ve mağdur görünüyordu. 2020 seçimlerinin çalındığına dair yanlış ve provokatif iddiasını yineledi—Cumhuriyetçi seçmenlerin neredeyse %70'i bu iddiayı desteklediğini söylüyor. Trump ve partisi, seçim sonrası mücadeleyi yeniden başlatmaya hazırlanıyor. Her iki taraf da diğerinin zaferinin Amerikan demokrasisini tehdit edeceğini savunuyor. Trump için kişisel riskler daha da büyük: Kaybederse hapse girebilir. Seçim farkı büyük olursa, belki Amerika bir başka zehirli iktidar devrinden kaçınabilir. Ancak, giderek zor durumda kalan Amerikan demokrasisi için, bu başkanlık yarışının şimdiye kadar gördüğümüz en çekişmeli yarışlardan biri olduğu görülüyor.
Ne kadar karmaşık olabilir? Üç olası senaryo var. En düşük ihtimalli olanı, Kamala Harris ile Donald Trump'ın seçici kurulda berabere kalması. Bu durumda, bir sonraki başkan Temsilciler Meclisi tarafından seçilir ve her eyaletin bir oy hakkı olur. Harris 5 Kasım'da halk oylamasını kazansa bile, Trump büyük olasılıkla başkan olur. Kurallara uygun olduğu için bu durum teknik olarak adil olabilir, ancak Demokratlar bundan büyük bir öfke duyar.
İkinci olasılık Trump'ın kazanmasıdır. Demokratlar, Harris’in kaybettiği yakın eyaletlerde yasal itirazlarda bulunabilirler. Bu davalardan bazıları Yüksek Mahkeme'ye kadar gidebilir ve burada Trump tarafından atanmış üç yargıç bu davaları karara bağlamak zorunda kalır. Bu üç muhafazakâr yargıç, 2000 yılında Bush ve Gore davasında George W. Bush'un hukuk ekibinde yer almıştı. Bu durum, Harris’in destekçilerini Trump kampanyası lehine alınan kararların tarafsız olduğuna inandırmayı zorlaştırabilir. Yüksek Mahkeme'nin kürtaj ve başkanlık dokunulmazlığı konusundaki kararlarının ardından, Demokratlar bu yargıçları Cumhuriyetçi siyasetçiler olarak görmeye başladı. Yine de, çoğu seçilmiş Demokrat, 2000'de olduğu kadar isteksiz olsalar da bu kararları kabul etmek zorunda kalabilir.
Ancak, eğer yeterince Demokratik milletvekili mahkemelerin adaletsiz davrandığına gerçekten inanırlarsa, 2021'de Cumhuriyetçilerin oluşturduğu emsal doğrultusunda Kongre'de sonuçların onaylanmasını engellemeye çalışabilirler. O dönemde 139 Temsilciler Meclisi üyesi ve sekiz senatör (hepsi Cumhuriyetçi) sonuçları reddetmek için oy kullanmıştı. İki yıl önce kabul edilen Seçim Sayım Yasası reformu, engelleme eşiğini yükseltmiştir; bu nedenle 20 senatör ve 87 Temsilciler Meclisi üyesinin itirazda bulunması gerekecektir. Eğer bu ön oylamalar geçerse, Demokratlar muhtemelen her iki odada da tam oyları kaybedeceklerdir. Tüm bunlar mümkün olsa da, Trump seçimleri kazanırsa, Harris’in sonucu kabul etmesi ve herhangi bir Demokratik itiraza rüzgarını kesecektir.
Ancak yeni bir "çalınan seçimi durdur" hareketi hukuken başarısız olabilir, ama politik olarak etkili olabilir. Son seçimde, Temsilciler Meclisi'nde birçok Cumhuriyetçi, sonuçları reddetmek için oy kullanmıştı. O zamandan beri parti, Trump’a daha fazla bağımlı hale geldi. Üyeler ya gerçekten diğer tarafın sadece seçimleri çaldığını düşünüyor ya da bu görüşü kamuoyunda destekliyorlar. Bu duruma karşı çıkanlar—Liz Cheney, Mitch McConnell, Mike Pence, Mitt Romney—ise kenara itilmiş durumda. Eğer Kongre Cumhuriyetçileri seçimleri geçersiz kılacak bir oylama gerçekleştirebilirse, muhtemelen başarısız olurlar. Ancak, komplo teorilerinin yayılması, çalınan seçim mitini daha da güçlendirebilir.
Bu mitin olası sonuçlarından biri siyasi şiddet olabilir. 2025 Ocak ayında Kongre Binası o kadar sıkı bir şekilde korunacak ki, 6 Ocak’taki isyanların tekrar yaşanması pek olası görünmüyor. Ancak yerel polis, Gizli Servis ve FBI, eyalet binalarına yönelik protestocular ve yasa yapıcılara karşı olası suikast girişimlerine karşı hazırlıklı olmalı. Amerikan yetişkinlerinin yaklaşık %20’si, siyasi bir amaç için şiddet kullanmayı kabul edebileceklerini söylüyor. Büyük ve iyi silahlanmış bir ülkede, bu kişilerin sayısının az olması bile bu tehdidin korkutucu olmasına yetebilir.
Dolandırıcı Başkan
Çalınan seçim mitinin bir diğer sonucu, Amerikan demokrasisinin sürekli olarak bozulmasıdır. Açık olmak gerekirse, Amerika 2025 Ocak ayında yine de barışçıl bir güç aktarımı görecektir. Hiçbir taraf, kuralları kaybeden bir başkanı göreve getiremeyecektir. Ancak bu, demokratik başarının en asgari tanımıdır. Daha geniş bir anlamda, seçimler halkın yönetilmeyi kabul etmesini sağlamalıdır, hatta oy vermedikleri bir başkan tarafından bile. Bu, seçmenlerin sürecin adil olduğuna ve güvenilir olduğuna inanmasını gerektirir, böylece kendi taraflarının dört yıl sonra makul bir şansa sahip olduğunu hissederler. Her seferinde insanlar bir seçimin meşruiyetsiz olduğunu düşündüğünde, bir tarafın sonucu kabul etmek yerine sistemi kırması günü daha da yaklaşır.
Kaynak: The Economist
Diğer İçerikler
