Bu yazı 15 Ağustos 2024 tarihinde Karim Makdisi’nin STIMPSON’da yayınlanan yazısından alıntılanmıştır.
Küresel Güney'in büyük bir kısmı için, ABD dış politikası ve onun modern uluslararası düzeni şekillendirmesi, başkan kim olursa olsun, Batı'nın hakimiyetini her şekilde sağlayan çifte standartlar ve süreklilik ile damgalanmıştır. Bu hakimiyetin merkezinde, ABD’nin "kurallara dayalı düzen" dediği, Güney Afrikalı bilim insanı John Dugard'ın iddia ettiği gibi, aslında "Batı'nın çıkarlarını en iyi şekilde ilerleten, şekilsiz ve "zımni bir anlaşma" olan bir hayal ürünüdür. ABD ve takipçilerinin herhangi bir zamanda ne anlama gelmesini istiyorsa onu ifade eder.” ABD'nin kurallara dayalı düzeni, Küresel Güney'in daha evrensel ve eşitlikçi hale getirmek için onlarca yıldır mücadele ettiği, uluslararası hukuka ve Birleşmiş Milletler sözleşmesine dayanan alternatif bir düzenle çelişmektedir.
Küresel Güney, ABD'nin kurallara dayalı düzeninin doğasında var olan çifte standartları ve şeffaf olmayan kriterleri çok iyi anlıyor. Örneğin, ABD'nin, Rusya'nın Ukrayna'yı hukuka aykırı bir şekilde işgal etmesini gayri meşrulaştırmak için uluslararası hukuka nasıl rahatlıkla başvurduğunu ve ardından İsrail'in çeşitli işgallerini, işgal ve savaş suçlarını savunurken aynı kanunları nasıl kasten baltaladığını veya onlara saldırdığını gözlemliyor.
Kıdemli bir G7 diplomatının Financial Times'a söylediği gibi, Batı'nın İsrail'in Gazze'ye yönelik saldırısına verdiği destek şu anlama geliyor: "Küresel Güney'deki savaşı kesinlikle kaybettik... Küresel Güney'le [Ukrayna üzerinden] yaptığımız tüm çalışmalar kaybedildi . . . Kuralları unutun, dünya düzenini unutun. Bizi bir daha asla dinlemeyecekler."
Orta Doğu'dan bakıldığında, kurallara dayalı düzen yoluyla ABD'nin uluslararası sistem üzerindeki hakimiyetinin sürekliliği, ABD'nin duruşuna ve uluslararası hukuka maliyeti ne olursa olsun, uzun süredir İsrail'e iki partinin de eleştirel olmayan desteğine ve Körfez petrol kaynakları üzerindeki kontrolüne dayanıyordu.
İsrail'i ve petrol kaynaklarını koruma hedefi, geleneksel olarak ABD liderlerinin bölgedeki otoriter hükümetleri aktif olarak desteklemesini ve silahlandırmasını ve ABD hegemonyasını dayatmak ve ABD şirketleri için muazzam karlar sağlamak için sürekli olarak "sonsuza dek süren savaşlar" çıkarmasını öngördü. Birbirini izleyen ABD yönetimleri, bölgedeki popüler duyguların ve hareketlerin bastırılmasına yardımcı oldu ve sözde ABD çıkarlarının önüne geçtiğinde uluslararası hukuk hükümlerine ve kurumlarına saldırdı.
Bu tarihsel ve iki partili bağlamda bakılınca, Başkan Joe Biden yönetiminin, tıpkı Trump yönetiminin yaptığı gibi, insan haklarına ilişkin ahlaki söylemden otoriter Arap hükümetlerini yatıştırmaya ve onlara silah satmaya bu kadar sorunsuz bir şekilde geçiş yapmasını anlamak kolaydır. Bu yönetim, Orta Doğu barışı çağrısı yapmaktan, İsrail'in Gazze'deki korkunç savaşını aktif olarak desteklemeye, umutsuz Filistinli mültecileri hizmet veren BM kuruluşunun mali kaynaklarını kesmeye (Trump yönetiminin de yaptığı gibi) ve Uluslararası Adalet Divanı'nın İsrail'e karşı açtığı dönüm noktası niteliğindeki davalara saldırmaya ve Uluslararası Ceza Mahkemesi'ni tehdit etmeye (ki Trump yönetimi de bunu yaptı) doğru ilerledi. Sonuç olarak, ABD artık Arap dünyasındaki pek çok kişi tarafından istikrar ve güvenliğe yönelik en büyük tehdit olarak görülüyor; Arap dünyasının neredeyse %94'ü Biden'ın Gazze'deki kitlesel şiddet sırasında İsrail tarihindeki en sağcı, aşırılıkçı hükümeti kararlı bir şekilde savunmasını ve silahlandırmasını onaylamıyor.
Bu anlamda, Trump'ın çok taraflılık karşıtı "Önce Amerika" söylemi ile Biden'ın (ve Başkan Yardımcısı Kamala Harris'in) görünürde çok taraflılığı destekleyen "Amerika geri döndü" sloganı Orta Doğu'da ve Küresel Güney'de çok da farklı görülmüyor. Hem Cumhuriyetçi hem de Demokrat partiler, sözde ABD çıkarlarıyla uyumlu olmadıklarında uluslararası hukuka ve kurumlara (ve onların temsilcilerine) saldırdılar. 2024 başkanlık seçiminin bu yaklaşımı temelden değiştireceğine veya özellikle Trump kazanırsa ABD politikasındaki bu uzun süreli sürekliliğe meydan okuyacağına inanmak için hiçbir neden yok. Biden'ın Gazze politikasının ülke içinde genç seçmenler arasında ne kadar sevilmediği göz önüne alındığında, Biden'ın aşırı İsrail yanlısı pozisyonunun Trump'a kaybetmesinin öngörülmesinin nedenlerinden biri olduğunu anlayan Harris, en azından ABD'nin söylemini ve hatta politikalarını marjlara göre ayarlayabilir.
Harris'in kazanması, ABD'nin kurallara dayalı kaprisli düzeni ile Küresel Güney'in savunduğu uluslararası hukuka dayalı daha evrensel düzeni bir şekilde daha uyumlu hale getirebilir mi? Bunu başarmak için ABD'nin Ortadoğu politikasında kökten değişiklik yapması gerekiyor.
* Karim Makdisi, Uluslararası Politika Doçenti, Beyrut Amerikan Üniversitesi
Yazının orijinaline ulaşmak için aşağıdaki linke tıklayınız.
