Bu yazı sosyalist aktivist yazar Ashley Smith’in 13 Ağustos 2024 günü Tempest’te yayımlanan makalesinin çevirisidir.

Şimdi seçim, sonucu şu anda tahmin edilemeyen, Kasım ayına kadar her türlü iç ve dış sürprizden etkilenecek bir çekişme içinde gibi görünüyor. Hangi parti kazanırsa kazansın, ABD bölünmüş bir hükümete sahip olacak, felç olacak ve kazanan tüm programını uygulayamayacak ve zaten sinsice ilerleyen anayasal krizi hızlandıracak uzlaşmaz bir siyasi muhalefetle karşı karşıya kalacak.

ABD'deki burjuva seçim siyaseti, üç önemli olayla örneklenen benzeri görülmemiş bir istikrarsızlık dönemine girdi. İlk olarak, Başkan Joe Biden'ın felaketle sonuçlanan tartışması ve bunun sonucunda anketlerde yaşanan çöküş Demokratları kesin bir yenilgiye mahkûm etmiş gibi görünüyordu. Ardından, Donald Trump'ın neredeyse suikasta uğraması ve kendi anlatımına göre ilahi kurtuluşu ve ardından zafer kazanan Cumhuriyetçi Ulusal Kongresi, başkanlıktaki hakimiyetini ve belki de GOP'un Kongre'nin her iki kanadını ele geçirmesini sağlamlaştırdı.

Son olarak, seçim servetlerini kurtarmak için çaresiz bir hamleyle Demokratların kapitalist bağışçıları ve parti bürokratları Biden'ı tahttan indirmek ve Başkan Yardımcısı Kamala Harris'i yeni adayları olarak taçlandırmak için müdahale ettiler. Şimdi seçim, sonucu şu anda tahmin edilemeyen, Kasım ayına kadar her türlü iç ve dış sürprizden etkilenecek bir çekişme içinde gibi görünüyor. Hangi parti kazanırsa kazansın, ABD bölünmüş bir hükümete sahip olacak, felç olacak ve kazanan tüm programını uygulayamayacak ve zaten sinsice ilerleyen anayasal krizi hızlandıracak uzlaşmaz bir siyasi muhalefetle karşı karşıya kalacak.

Küresel siyasi istikrarsızlık

ABD'deki seçim istikrarsızlığı aslında tüm dünyada normdur. Hiçbir yerde istikrarlı demokratik veya otoriter rejimler çok azdır. Neden? Çünkü  küresel kapitalizmin çoklu krizleri neredeyse istisnasız olarak devletlere olan halk desteğini zayıflatıyor.

En son G7 zirvesinde bir araya gelen hükümet başkanlarına bir bakın.  Biden'dan Emmanuel Macron'a ve yakın zamanda devrilen Rishi Sunak'a kadar hepsinin onay oranları rekor düşüktü. Aynısı, Vladimir Putin'in geçen yıl darbeyle karşı karşıya kaldığı Rusya için, sadece birkaç yıl önce Xi Jinping'in evlerin ve işyerlerinin kilitlendiği acımasız Sıfır Covid politikasına karşı kitlesel protestolar ve grevler düzenlediği Çin'e kadar kapitalist otokrasiler için de geçerli.

Kapitalizmin krizleri böylece kapitalist düzeni zayıflatıyor, siyasi kutuplaşmayı sağa ve sola doğru sürüklüyor ve  emperyalist hiyerarşinin her seviyesindeki devletler arasındaki dış çatışmaları yoğunlaştırıyor. Yerleşik ve yükselen güçler arasındaki rekabetler, en belirgin olarak ABD ve Çin, büyüyor, aynı şekilde onlar ve bölgesel güçler arasındaki çatışmalar da büyüyor ve bu çatışmalar genellikle Filistin, Ukrayna ve Tayvan gibi ezilen ulusların kontrolü üzerine oluyor.

Ulus devletler içinde, kurulu düzenin partileri ve rejimleri, altlarındaki sınıfların şikayetlerini ele alamıyor. Bu, rakiplerine, çoğunlukla aşırı sağ ve partilerine kapıyı açtı. Ancak bu güçler iktidara geldiklerinde, istikrarlı rejimler dayatmayı başaramadılar çünkü ne kapitalizmin krizlerini ne de büyüyen eşitsizliğini çözebiliyorlar. Aslında politikaları, bunları daha da kötüleştiriyor.

Yunanistan'daki Syriza gibi solcu ve reformist partilerin iktidarı kazanmayı başardığı nadir durumlarda, onlar da kendilerini kapitalist devlet ve ekonomi tarafından kısıtlanmış, teslim olmuş ve uzlaşmaya zorlanmış olarak buluyorlar. Onların iktidarından duyulan hayal kırıklığı ise, kapitalist düzenin ve aşırı sağın iktidarı yeniden ele geçirmesi için kapıyı yeniden açıyor.

Hükümetlerin herhangi bir çözüm sunmadaki başarısızlığı, hem işçi sınıfı hem de ezilenler ve delirmiş küçük burjuvazi tarafından aşağıdan gelen isyanları tetikledi. Ancak devrimci Sol bu noktada çok küçük ve reform için kitlesel mücadeleleri ve sisteme meydan okumayı canlandırmak için yeterince yerleşmemiş durumda, bu da kuruluş ve sağın hareketleri kendi seçim projelerine dahil etmesine ve kanalize etmesine veya onları en büyük vahşetle bastırmasına imkan sağlıyor.

Seçim siyasetine sosyalist bir yaklaşım

Bu siyasi istikrarsızlık çağında, sosyalistler seçimlere stratejik bir yaklaşım geliştirmelidir. Biz anarşist değiliz; seçimleri sınıf mücadelesiyle alakasız olarak reddetmiyoruz. Seçim siyaseti, sınıf mücadelesinin savaş alanlarından biridir.

Yöneticilerimize, sistemin ekonomik sosyal, ideolojik ve politik tüm cephelerinde meydan okumalıyız. Bu cephelerden herhangi birinde savaşa girmekten kaçınamayız veya görmezden gelemeyiz. Seçim politikasını yalnızca kapitalist ve aşırı sağ güçlere bırakırsak, bu yalnızca onlara işçilerin ve ezilen grupların politikaları, ideolojileri ve örgütsel öncelikleri üzerinde daha fazla etki sahibi olma yetkisi verir. Seçimleri görmezden gelmek kendi aleyhimize olur.

Bu yüzden Engels, her yerdeki işçilerin, sınıf savaşının tüm cephelerinde mücadeleye önderlik etmek için kendi siyasi partilerini kurmaları gerektiğini, yöneticilerimizin partilerine seçimlerde meydan okumaları gerektiğini savundu. Seçimler, sınıfımızın yöneticilerimizden siyasi, ideolojik ve örgütsel bağımsızlığını kazanmanın bir aracıdır ve eğer doğru kullanılırsa, toplumun devrimci dönüşümü yolunda radikal reformlar için aşağıdan mücadele için ajitasyon yapmanın bir yoludur.

ABD'de istisnai bir siyasi sistemimiz var. Çoğu ülkenin aksine, sosyal demokrat veya işçi partimiz yok, bunun yerine kapitalist sınıfın iki partisi var, Demokratlar ve Cumhuriyetçiler. Her ikisi de kapitalist sınıf tarafından finanse ediliyor ve kontrol ediliyor ve bizim değil, onların çıkarlarını ilerletmek için kullanılıyor.

Ancak partiler aynı değil ve 1930'lardan beri farklı şekillerde faaliyet gösteriyorlar. Cumhuriyetçiler sermayenin ana partisi, yani A Takımı'ydı. Demokratlar, A Takımı başarısız olduğunda yedek kulübesinden çıkıp sistemi korumak ve işçilerin ve ezilenlerin bağımsız bir partisinin oluşumunu engellemek için liberal reformlar vaat eden B Takımı'ydı. Solu kendi saflarına çekmek ve sınıf ve toplumsal mücadeleyi etkisizleştirmek için varlar.

Washington'un iki partili sisteminin dönüşümü

Büyük Durgunluğa kadar, iki parti içeride neoliberalizme ve dışarıda emperyal hegemonyaya bağlılıklarını paylaşıyordu ve aralarındaki farklılıklar türde değil derecedeydi. Ancak günümüzün kriz çağında, bu politik yapı kökten değişti.

Trump, iki partiye de yabancı bir  lümpen kapitalist, GOP'u Fransa'daki Marine Le Pen'in Ulusal Birlik'ine benzer aşırı sağ bir partiye dönüştürdü. Küçük işletme sahipleri ve işçi sınıfının örgütsüz, yoksul, yabancılaşmış kesimleri arasında, özellikle de sanayisizleşme ve neoliberalizm tarafından vurulmuş beyaz işçiler arasında bir seçim tabanı buldu.

Günümüzün Trumpçı Cumhuriyetçi Partisi, kapitalizmin gerçek krizlerine karşı otoriter milliyetçi çözümler savunuyor. Programları Proje 2025'te somutlaşıyor. Trump tarafından reddedilmesine rağmen, beyin takımıve Başkan Yardımcısı Adayı, iğrenç sahtekar JD Vance, onu sipariş eden Heritage Foundation'dan Kevin Robert'ın yeni kitabının önsözünü yazdı. Ve Proje'deki fikirlerin çoğu, kalın başlıklar ve büyük harflerle klasik Trumpçı tarzda vurgulanan GOP Platformu'nda madde işaretleri olarak yer aldı.

Proje 2025, Washington'ın NATO gibi çok taraflı ittifaklarına karşı çıkan, Amerika'ya öncelik veren milliyetçi bir dış politikayı; korumacı tarifelerde büyük artışları, zenginler için radikal düzenlemeleri ve vergi kesintilerini; sözde idari devletin parçalanmasını; ve ezilen gruplara, özellikle de renkli insanlara, kadınlara, queer insanlara ve göçmenlere karşı bir kültür savaşı ilan edilmesini savunuyor. Teknoloji sektöründe, özellikle Kripto ve Yapay Zeka'da, ulusal odaklı şirketlerde dar bir orta düzey girişim sermayedarı grubunun çıkarlarını ve küçük işletme sahiplerinin ve aşağı doğru hareket eden profesyonellerin öfkeli bağnazlığını yansıtıyor.

Biden yönetiminde Demokrat Parti, sermayenin ana partisi olarak GOP'un yerini aldı. Kapitalist desteğin büyük kısmına sahip ve profesyonel orta sınıfın üst kesimlerinde ve sendikalı işçi sınıfının çoğunda bir seçim tabanı oluşturdu.

Biden, birbiriyle ilişkili birkaç hedefe ulaşmak için emperyalist Keynesçilik stratejisi geliştirdi. Çin ve Rusya'ya karşı ABD ittifaklarını yenilemeye, ABD imalatını (özellikle Çin ile rekabet edebilmek için yüksek teknoloji alanında) yeniden inşa etmek için bir endüstriyel politika uygulamaya ve halk sınıfları üzerinde kapitalist hegemonyayı yeniden tesis etmek için liberal reformlar programı sunmaya, aşırı sağcı GOP'un meydan okumasını engellemeye ve Demokrat Parti içinde Bernie Sanders ve Alexandria Ocasio Cortez gibi sosyal demokratları kendi saflarına katmaya ve etkisizleştirmeye çalıştı.

Ancak Biden'ın programı,  enflasyondan darbe yiyen işçi sınıfı ve ezilenler arasındaki büyüyen şikayetleri ele almakta tamamen yetersiz kaldı. Ayrıca, sistemin metastaz yapan krizlerinin, özellikle de dayanılmaz sıcak hava dalgaları, seller, orman yangınları ve Kaliforniya'dan Vermont'a kadar her yeri kasıp kavuran fırtınalarla felaket üstüne felakete yol açan iklim değişikliğinin üstesinden gelmeyi başaramadı.

Daha da kötüsü, özellikle İsrail'in Filistin'e karşı soykırımcı savaşında onu destekleyerek ABD emperyal hegemonyasını yeniden sağlama projesi, Filistinlileri, Arapları, Müslümanları, Siyahları ve çok ırklı gençleri yönetimine karşı çıkmaya yöneltti. Hepsi onu bir liberal olarak veya Sanders'ın ısrarla "FDR'den bu yana en ilerici başkan" olarak adlandırdığı gibi değil, haklı olarak Soykırım Joe lakabını hak eden bir savaş suçlusu olarak görüyor.

Biden'ın İsrail'e olan amansız desteği ve Filistin'le dayanışma içindeki kitle hareketi, Washington'ın sözde uluslararası kurallara dayalı bir düzenin koruyucusu olduğu yönündeki çıkarcı propagandasını zayıflattı. Ayrıca, Demokrat Parti'nin ön seçimlerinde, kilit öneme sahip Michigan eyaleti de dahil olmak üzere, çekişmeli eyaletlerdeki yüz binlerce kişinin "Bağlı Olmayan Hareket"e katılmasıyla yeniden seçilme şansını da mahvetti.

Politikaları, Trump ile yaptığı felaket tartışmasında gösterdiği zihinsel yetersizliği ve savaş suçları, tasvip oranlarını düşürdü ve yeniden seçilmek için ihtiyaç duyduğu seçmen tabanını depresyona soktu, yabancılaştırdı ve öfkelendirdi. Bu, diğer yaygın olarak hor görülen  aday olan Trump'ın Biden'a karşı üstünlüğünü artırmasını ve başkanlık seçimini kazanmaya hazır gibi görünmesini ve hatta Cumhuriyetçileri Kongre'nin her iki kanadında da kontrolü ele geçirmesini sağladı.

Harris ve Demokrat Parti kuruluşunun yeniden canlanması

Harris'in Demokrat taç giyme töreni bu seçimi neredeyse bir gecede değiştirdi. Kararsız bir adayı yetenekli bir adayla değiştirdiler ve kapitalist bağışçıları, parti aktivistlerini ve moralsiz bir seçim tabanını yeniden canlandırmak için onu Siyah, Güney Asyalı bir Kadın olarak tanıttılar.

Ona karşı gerçek bir coşku var ve artık kazanabileceği hissi var. Popülaritesi, Obama'nın ülkenin ilk siyah başkanı olmak için kullandığı cazibenin bir yansıması. Sermayedarlar ve küçük bağışçılar,  Temmuz ayında Harris'in kampanyasına 310 milyon dolar akıtarak bağış musluklarını yeniden açtılar. Parti aktivistlerinin toplu telefon görüşmelerine ev sahipliği yaptı ve büyük, gürültülü kalabalıkların olduğu mitingler düzenledi.

Harris ayrıca GOP Kongresi'nden sonra Trump/Vance biletinin beceriksizce devreye girmesinden de faydalandı. Trump, savunmasız eski rakibi Biden'ı açıkça özlüyor ve Harris'e karşı ırkçı ve kadın düşmanı saldırılardan başka bir şey ortaya koyamadı; bu da sağcı tabanını sağlamlaştırabilir ancak banliyödeki kararsız seçmenler arasında ona destek kaybettirebilir.

Vance, seçim konuşmalarında iğrenç karizma boşluğu Ron DeSantis'ten pek de iyi olmadığını kanıtladı. Demokrat Partili kadınlara yönelik kadın düşmanı saldırıları "çocuksuz kedi hanımları" olarak meşrulaştırmaya ve patronu Donald Trump'a yönelik eski suçlamalar kataloğunu açıklamaya çalışırken tuzağa düştü. Trump'ın bir çırağı seçtiğine hiç şüphe yok ve muhtemelen onu bir öfke nöbetiyle kovabilir.

Ancak, Harris'in yalnızca kampanyanın atmosferini değiştirdiğini, Demokrat Parti'nin sınıf doğasını veya emperyalist Keynesçi programını değiştirmediğini açıkça belirtmeliyiz.  The New York Times'ın  belirttiği gibi, Solu reddetti, kuruluşu kucakladı ve kendini Biden'ın sicilinin yetenekli bir savunucusu olarak konumlandırdı.

Ne kadar sağa kaydığının bir işareti olarak Harris artık "suç konusunda sert" bir  savcı olarak kariyeriyle övünüyor  ve Cumhuriyetçi saldırılarını savuşturmak için seçilirse aşırı  sınır kısıtlamları getireceğine söz veriyor. İşçilere ve ezilenlere sunduğu kırıntılar, Kongre'nin torpillediği ve gelecekte muhtemelen tekrar yapacağı Biden'ın Daha İyi Yeniden İnşa Etme planından geri dönüştürülüyor.

Ancak yürürlüğe girseler bile, bu  hafif refomlar işçi sınıfının ve ezilenlerin derin şikayetlerini ele almayacaktır. Buna kürtaj hakları için mücadele etme sözü de dahildir. Demokratlar en iyi ihtimalle,   Roe'nun ülkenin yasası olduğu zamanki statükoyu geri getireceklerdir.

En kötüsü, daha önce yaptıkları gibi, seçim desteğini canlandırmak için kürtaj yanlısı konumlarını kullanacaklar, ancak uzlaşmaz Cumhuriyetçi muhalefetiyle karşı karşıya kaldıklarında, ulusal yeniden yasallaştırma vaatlerinden vazgeçecekler. Ve elbette, kürtajın kamusal finansmanını geri getirmek için mücadele etmeyecekler.

Bu ve diğer her talepte gerçek değişim aşağıdan mücadele edilmelidir. Bu, Filistin'den daha açık bir şekilde hiçbir yerde görülmez. Gazze'de katledilen Filistinlilere sempati duyduğunu dile getirmiş ve ateşkes çağrısında bulunmuş olsa da, Biden'ın İsrail'in soykırımı gerçekleştirmesi için koşulsuz desteğine, finansmanına ve silahlandırmasına asla karşı çıkmadı.

Aslında, bunu sonuna kadar destekledi. Başkan Yardımcısı olarak, soykırımın suç ortağı oldu. Ve, aday adayı olarak, İsrail'in sözde kendini savunma hakkına  (bir işgalcinin uluslararası hukuka göre sahip olmadığı bir şey) desteğini yineledi ve  dayanışma aktivistlerinin protestolarını kınadı.

Daha az kötülüğün çıkmazı

Bununla birlikte, çok net olmalıyız: İki aday ve parti aynı değil ve onları bu şekilde nitelendirmek aşırı sol bir hatadır. Daha büyük kötülük açıkça Trump ve aşırı sağcı GOP'tur. Harris değil, o, 13 milyon insanın sınır dışı edilmesi ve queer insanların suçlulaştırılmasıyla tehdit ediyor.

Harris ve Demokrat Parti karşılaştırıldığında daha az kötüdür. Ancak bu onları kötü olmaktan kurtarmaz. İsrail'e destekleri, fosil yakıt üretimindeki rekor artışlar ve sınırda kitlesel baskılar bunu şüpheye yer bırakmayacak şekilde kanıtlıyor.

Her iki aday ve parti de kötüdür, ancak farklı şekillerde. Trump ve GOP, sendikaların ve ezilen grupların açık düşmanlarıdır; buna rağmen, Teamsters Union başkanı ve şu veya bu konuşmacıyı veya renkli etkili kişiyi Kongre'lerinde ağırlıyorlar.

Harris ve Demokratlar, Solu ve sınıf ve toplumsal mücadeleleri kendi çıkarları için kullanarak ve etkisizleştirerek bu sınıfın çıkarlarını ilerleten kapitalist bir partidir. Bunları kapitalist liberalizmin ve sistemle oynamanın sınırlarına geri yönlendirirler, bu oynamalar büyük çoğunluğun ihtiyaçlarını karşılamak için tamamen yetersizdir.

Sözde pragmatik Sol, daha az kötülüğü desteklemenin, daha büyük kötülüğü durdurmanın, tarafımızın güçlerini inşa etmesi için nefes alma alanı kazanmanın ve zamanla siyasi bir alternatif inşa etmenin tek gerçekçi yolu olduğunu iddia ediyor. Aslında, son dört yıl bu iddiaların her birini kesin olarak çürüttü.

En bariz olanı, daha az kötüyü desteklemek ABD'de sağın yükselişini durdurmadı. 6 Ocak'taki tüm mahkumiyetlerden sonra bile Trump ve GOP sadece hayatta kalmadı, aynı zamanda güçlerini genişletti ve tabanlarını büyüttü.

Sol, toplumsal hareketler ve sendikalar Biden ve Demokratlara karşı muhalefeti terk edip, genel olarak daha radikal taleplerimiz için savaşmayı bıraktıklarından, Trump ve GOP artık tek muhalefet olarak görünüyor. Sonuç olarak, Trump şu anda ulusal anketlerde ve seçim kurulunun çekişmeli eyaletlerinde önde gidiyor.

Son dört yılın Sol, toplumsal hareketler ve sendikalar üzerindeki bedeli aşırı oldu. Tarafımız 2020'de Biden ve Demokratları desteklediğinde, en iyi ihtimalle kendi programlarını uyguladılar, bizimkini değil ve en kötü ihtimalle sağa uyum sağladılar.

Sonuç olarak, dört yıl sonra, Sol, toplumsal hareketler ve sendikalar çoğunlukla daha zayıf, daha dağınık ve daha az kendine güvenen bir durumdadır. Bu normun tek istisnaları, patronlarına karşı örgütlenen ve grev yapan UAW gibi sendikalar ve İsrail'in soykırım savaşına karşı kamuoyunu harekete geçiren, Biden'ın kampanyasını terk etmesine yardımcı olan ve ülke çapındaki kampüslerde önemli zaferler elde eden Filistin dayanışma hareketidir.

Sol, toplumsal hareketler ve sendikalar son dört yıldan dersler çıkarmalı. Taleplerimiz için amansız bir ajitasyon ve mücadele kazanmaktır, yürüyüş botlarımızı çıkarmak, pankartlarımızı kaldırmak, savaş alanını terk etmek ve daha büyük kötülüğü durdurma boş umuduyla daha az kötülüğü desteklemek değil. Kısa ve uzun vadede kesin yenilgiye giden yol budur.

Sosyalistler ve 2024 seçimleri

Bu seçimin sonucu ne olursa olsun, DC'de siyasi felce ve yaklaşan bir anayasal krize doğru gidiyoruz. Harris'in Demokratların adayı olarak taç giyme töreninden sonraki şeker patlamasına rağmen, seçim en iyi ihtimalle üç ay kala berabere. Sonuç, halk oylamasıyla değil, demokratik olmayan Seçim Kurulu'nu iki adaydan birine yönlendirecek yedi çekişmeli eyalet tarafından belirlenecek.

Başkanlık yarışında, kampanyalardaki iniş çıkışlara ve ülkede ve dünyada öngörülemeyen olaylara bağlı olarak her iki şekilde de sonuçlanabilir. Kongre seçimlerinde, iki parti oyları dar bir şekilde bölerek zayıf bir tek partili hükümet veya bölünmüş bir hükümet getirecek. Her iki durumda da, dar çoğunluk ve zayıf bir yetki büyük ihtimalle siyasi felce yol açacaktır.

Trump kazanırsa, Yüksek Mahkeme'deki aşırı sağ çoğunluğun onayıyla otoriter milliyetçilik programını uygulamaya çalışacaktır. Kongre'deki ve kontrol ettikleri eyaletlerdeki Demokratlar, Trump'ın emirlerine uymayı reddetmek de dahil olmak üzere, kitlesel sınır dışı etme veya eşcinsellerin suçlulaştırılması gibi en uç önlemlerine karşı çıkacaktır. Bu, anayasal bir krize yol açacaktır.

Harris kazanırsa Trump, sadece demokrasiye inanmadığı için değil, aynı zamanda birkaç ağır suçtan kesin kovuşturma ve muhtemel mahkumiyetle karşı karşıya olduğu için sonucu kabul etmeyecektir. Hapis tehdidi altında, aşırı sağ militanlardan oluşan çılgın, sadık tabanını 6 Ocak'ta tanık olduğumuz gibi şiddet içeren protestolar düzenlemeye teşvik edecektir. Neo-Naziler halihazırda  Nashville gibi birçok şehirde yürüyüş yapıyor.

GOP, Harris'in hem federal hem de eyalet düzeyinde önerdiği her şeye karşı çıkarak onu takip edecek ve Yüksek Mahkeme onların çabalarını destekleyecek. Dolayısıyla, Harris'in zaferi durumunda bile, siyasi felce ve anayasal bir krize maruz kalacağız.

Bu kasvetli senaryoyla karşı karşıya kalan Sol ne yapmalı? Öncelikle, bireylerin sandıkta ne yaptıkları konusunda tartışmamalıyız. Bu, tartışılması gereken temel soru ve konu değil. Bunun yerine, aktivistlerin, toplumsal hareketlerin ve sendikaların   zamanımızı, paramızı ve enerjimizi Harris'i daha az kötü olarak göstermek için kampanya yapmaya harcamaması gerektiğini savunmalıyız.

Bu kaynaklar taleplerimiz için bağımsız toplumsal ve sınıf mücadeleleri inşa etmek için harcanmalı. Harris'in Temmuz ayında topladığı 310 milyon dolarla neler yapabileceğimizi hayal edin. Seçilmesi için harcanan binlerce gönüllü saatle neler yapabileceğimizi hayal edin. İnşa edilebilecek örgütleri ve sendikaları, güçlendirilebilecek grev fonlarını ve sahnelenecek grevleri ve kitlesel protestoları hayal edin.

Bu stratejik argümanı yaparken, bizimle aynı fikirde olmayan Sol'daki ve sendikalardaki ve hareketlerdeki kardeşlerimize kınanacak ve görevden alınacak muhalifler olarak davranmamalıyız. Bunun yerine onlarla ortak bir mücadeledeki yoldaşlarımız olarak tartışmalıyız. Bu çok önemlidir çünkü bu seçimin diğer tarafında sağa ve kapitalist kuruluşa karşı birleşmemiz ve birlikte mücadele etmemiz gerekecektir.

Ve önümüzdeki üç ay içinde mutabakat noktaları bulmalıyız, en önemlisi birlikte desteklediğimiz talepler. Onları Medicare for All, Green New Deal, Legalization for All, İsrail'in soykırım savaşına Kalıcı Ateşkes ve ABD'nin İsrail'e yaptığı tüm yardımların derhal sona erdirilmesi gibi reformlar için ajitasyonda bize katılmaya teşvik etmeliyiz.

Sendikalarda ve hareketlerde, taleplerimizi desteklemiyorsa Harris ve Demokratları desteklemememiz gerektiğini vurgulamalıyız. Bu özellikle Filistin dayanışma hareketi ve savaşın sona ermesi ve İsrail'e tüm ABD yardımını kesme talebimiz için geçerlidir. Noura Erakat'ın yakın zamanda Harris hakkında yazdığı gibi, "Bu çok temel tavizi vermeden onu desteklemek stratejik olarak dar görüşlülük ve kendini yenilgiye uğratmaktır."

Temel olarak, hareketlerimizin ve sendikalarımızın Demokratik Parti'den siyasi ve örgütsel bağımsızlığını savunmalıyız. Bağımsız sınıf ve toplumsal mücadelelerimiz, her iki partinin muhalefetine karşı herhangi bir anlık zafer kazanmanın, yaklaşan anayasal krizlerinden bir yol çizmenin ve başarısız kapitalist sistemin devrimci dönüşümüne öncülük edecek yeni bir sosyalist parti inşa etmenin anahtarıdır.

*Ashley Smith, Burlington, Vermont'ta sosyalist bir yazar ve aktivisttir.

Makalenin orijinali:

U.S. Politics Today: Chaos, conflict, and a creeping constitutional crisis

https://tempestmag.org/2024/08/u-s-politics-today/