Yeni Zelandalı yazar Eugene Doyle*, 24 Temmuz’da Scoop’ta yayınlanan “It’s Bigger Than NATO And It’s Heading Our Way” başlıklı yazısında[i]; son NATO zirvesinde alınan kararlar çerçevesine NATO’nun görev alanının Asya-Pasifik’e yayılmasının ve Avustralya-Yeni Zelanda’nın bu ittifakın parçası haline getirilmesinin tehlikelerine işaret etti.

Doyle dikkat çekici yazısına, “Avustralya ve Yeni Zelanda halkları artık, ForeignPolicy.com'un "ABD'nin farklı bölgesel güvenlik sistemlerinin küresel bir güvenlik mimarisine, ağ bağlantılı ittifaklar ve ortaklıklara dönüştürülmesi"[ii] olarak adlandırdığı şeyin içine çekildikleri gerçeğinin farkına varmalı.” ikazıyla başlıyor.

Çok az kişi, olan bitenin bölgeye NATO'nun girmesi olmadığı gerçeğine odaklandı. Aslında hadise görünenden daha büyük. Amerika, hem AB'yi hem de NATO'yu, AP4'ü (Asya Pasifik'teki kilit ortakları Avustralya, Yeni Zelanda, Güney Kore ve Japonya) ve Filipinler gibi diğer ortakları (şimdi Marcos hanedanı tekrar dümende) içeren bir süper blok, bir süper müşteri devletler ittifakı yaratıyor.

Bu, İsrail'in Filistin'de soykırım yaparken, RIMPAC 2024 deniz tatbikatlarına katılmak üzere savunma personeli göndermeyi neden başardığını açıklıyor: onlar ekibimizin bir parçası. Askeri Endüstriyel Kompleksi küresel bir düzeye taşıyor. Sizce bizi nereye götürecek?

Yeni Zelanda, kaybetmeyi göze alamayacağı bir şeyi, ihtiyacı olmayan bir şey uğruna feda etmeye hazırlanıyor: Çin ile olan ticari ilişkilerimizin gücünü ve güvenliğini korurken, ABD'nin Çin karşıtı askeri ittifakına katılmak için kumar oynuyoruz.

Geçtiğimiz hafta South China Morning Post'ta yazan Alex Lo, bu konuda yalın bir Çin bakış açısı sundu. "NATO barbarları yayılıyor ve Asya kapılarında toplanıyor" başlıklı yazısında, “Bölgedeki ülkelerin çoğu bundan hiçbirini istemiyor, ancak dört Truva atı - Güney Kore, Japonya, Avustralya ve Yeni Zelanda - onları içeri almaya hazır." olduğunu ifade etti.

Eugene Doyle yazısında, NATO zirvesi için Washington'a davet edilen Yeni Zelanda başbakanı Chris Luxon’un Yeni Zelanda'yı NATO’nun güvenlik ilişkilerine "değer katabileceği"ne ve "Avustralya, ABD ve diğer ortaklar için bir kuvvet çarpanı" olabileceğine dair sözlerini, NATO’ya ve AUKUS'un ikinci ayağına katılmayı taahhüt eden politikalarını sert şekilde eleştirdi.

Doyle, başbakanın Washington'dayken Financial Times'a verdiği röportajla ilgili şunları yazdı: “Çin'i Hint-Pasifik'te stratejik bir rakip olarak gördüğünü söyledi. Hemen ardından Yeni Zelanda'nın Çin ile ticaretini geliştirmesini ve önümüzdeki 10 yıl içinde ülkenin toplam ihracatını iki katına çıkarmasını istediğini söyledi. Düşmanca bir ittifaka katılırsak bu konuda iyi şanslar. Ve Yeni Zelanda ne zamandan beri Çin'in stratejik bir rakip olduğunu ilan etti? Bu bir Amerikan pozisyonu, kesinlikle bizim değil?”

Yeni Zelanda'yı bu şekilde Çin karşıtı kampa kesin bir şekilde yerleştirmek, eski Başbakan Helen Clark ve eski Ulusal Parti lideri Don Brash tarafından hemen sert bir şekilde eleştirildi. Onlar, herhangi bir kamuoyu istişaresi olmadan terk edilen şeyin, nispeten bağımsız dış politikamız olduğunu savunuyorlar. Gerçek tehlikenin nerede yattığına dair bir uyarıda bulundular:

“Çin, Yeni Zelanda için askeri bir tehdit oluşturmamakla kalmıyor, aynı zamanda çok büyük bir farkla en büyük ihracat pazarımız konumunda. Yeni Zelanda için ihracat pazarı olarak ABD'nin iki katından fazla önem taşıyor.”

"Yeni Zelanda'nın Çin ile samimi bir ilişki sürdürmede büyük bir çıkarı var. Hükümet, konumunu Amerika Birleşik Devletleri ile uyumlu hale getirmeye devam ederse, böyle bir ilişkiyi sürdürmek zor, hatta imkansız olacaktır."

ASEAN üyesi ülkelerinin çoğu gibi, tedbirli oyuncuların daha kurnaz bir oyun oynamaya devam ettiğini ifade eden Eugene Doyle, Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'nin eski Başkanı, muazzam deneyime sahip Singapurlu bir devlet adamı olan Kishore Mahbubani’nin yaklaşımını örnek gösteriyor. Mahbubani, başbakan  Luxon'a zıddına Pasifik'in Atlantik ittifakının yıkıcı militarist kültürüne ihtiyacı olmadığını söylüyor.

Mahbubani, Straits Times'da yayınlanan son makalesinde, Doğu Asya'nın ASEAN'ın yardımıyla çok temkinli ve pragmatik bir jeopolitik kültür geliştirdiğini söyledi.

"Soğuk Savaş'ın sona ermesinden bu yana geçen 30 yılda NATO birçok ülkeye birkaç bin bomba attı. Buna karşılık, aynı dönemde Doğu Asya'nın hiçbir yerine bomba atılmadı.”

Mahbubani, "NATO'nun Atlantik'ten Pasifik'e doğru uzanması durumunda karşılaşacağımız en büyük tehlike, Doğu Asya'da geliştirdiğimiz nispeten barışçıl ortama, kendi felaket getiren militarist kültürünü ihraç etmesi olabilir" diyor.

Clark ve Brash alarmı çalmakta haklılar: "Bu açıklamalar Yeni Zelanda'yı Amerika Birleşik Devletleri'nin tam teşekküllü bir askeri müttefiki olmaya yönlendiriyor ve Yeni Zelanda'nın Güney Çin Denizi'ndeki askeri durum da dahil olmak üzere giderek daha fazla ABD-Çin rekabetine sürükleneceği anlamına geliyor."

Ulusal liderliğindeki hükümet ayrıca Pasifik liderlerinin Pasifik'i barışçıl tutma çağrılarını da görmezden geliyor. Tehlike, Yeni Zelanda'nın giderek militaristleşen ve Amerikanlaşan dışişleri kurumundaki küçük bir grup yetkilinin birkaç politikacı ile birlikte ülkeyi tehlikeli sulara göndermesidir. Luxon'un yorumları Pentagon'un pozisyonlarına ve konuşma noktalarına o kadar yakın ki, kendini Amerikalılar için bir kukladan daha fazlasına indirgiyor. Yeni Zelanda'nın diplomasi, ılımlılık, iş birliği ve gerginliğin azaltılması için bir işaret fişeği olması gerekiyor, aksi takdirde bir gün hem güvenliğimizi hem de en büyük ticaret ortağımızı kaybetmenin nasıl bir şey olduğunu öğrenebiliriz.

Yeni Zelanda hükümetinin, tutumumuzda böylesine radikal bir değişime gitmeden önce referandum veya bir tür seçim yetkisi vermesi gerekiyor.

Luxon, Otokrasilere karşı Demokrasilerin cihadını vaaz eden ancak halkla gerçek bir diyalog kurmanın zahmetinden vazgeçen birçok Batılı liderin yolunu izliyor gibi görünüyor. Demokrasi, halkın onu mahvetmesine izin vermek için çok değerli bir şey gibi görünüyor. Bugün iyi bir arkadaşımın bana söylediği gibi: "Acelemiz yok. Yeni Zelandalılarla düzgün bir istişare yapın - sonuçta bunu lanet bayrağımızı değiştirip değiştirmeme konusunda yaptılar, öyleyse neden düşmanca bir askeri ittifaka katılıp katılmama konusunda olmasınlar!"

* Eugene Doyle, Wellington'da yaşayan bir yazardır. Orta Doğu ve Asya Pasifik bölgesindeki barış ve güvenlik sorunları hakkında kapsamlı yazılar yazmıştır. Kamu politikası platformu olan immunity.co.nz'nin sunuculuğunu yapmaktadır.

Dipnot

[i] It’s Bigger Than NATO And It’s Heading Our Way

https://www.scoop.co.nz/stories/HL2407/S00045/its-bigger-than-nato-and-its-heading-our-way.htm

[ii] NATO Can Help Create a Global Security Architecture

https://foreignpolicy.com/2023/07/17/nato-asia-pacific-ap4-vilnius-summit-china-global-security/