Peter Oborne’nin Middle East Eye’de 5 Ağustos’ta yayınlanan yazısından alıntılanmıştır.
Yıllardır İngiliz Müslümanlar hakkında yalanlar söylendi ve şeytanlaştırıldılar, bu da hafta sonundaki korkunç şiddeti kaçınılmaz kıldı.
Son birkaç gündür İngiltere'de Müslümanlara ve diğer azınlık gruplarına karşı terör estiren, onları korkutan ve bazı durumlarda öldürmeye çalışan ırkçı haydutlar aslında derin bir anlamda kurbanlardır.
Bu cahil insanlar şimdi hapis cezası ve hayatlarının mahvolmasıyla karşı karşıyalar.
Yine de onlara nefret öğretildi. Müslümanlara aşırı sağdan daha sık uygulanan resmi dili kullanmak gerekirse, "radikalize" edildiler.
Radikalleştiriciler arasında ardışık başbakanlar ve içişleri bakanları da dahil olmak üzere Muhafazakar Parti de vardı. Ana akım medya -ve sadece tabloid basını değil- da yıkıcı ve uğursuz bir rol oynadı.
Aynı şey, İngiltere'nin "girilmesi yasak bölgeler" olduğu gibi zararlı ve yanlış bir fikri yaygınlaştıran ABD'deki Gatestone Enstitüsü gibi saygın düşünce kuruluşları için de geçerli.
Şiddetin en önemli kışkırtıcısı aşırı sağcı aktivist Tommy Robinson
Şiddetin en önemli kışkırtıcısının, Akdeniz'deki bir otelin havuz başında sosyal medyada yaptığı kışkırtıcı müdahalelerle aşırı sağcı aktivist Tommy Robinson olduğu gerçeğinden kaçış yok.
Gerçek adı Stephen Yaxley-Lennon olan Robinson, Southport'taki bıçaklamalarda Müslümanların rolü olduğu yönündeki uydurma ve kışkırtıcı iddiaları destekledi.
Robinson, isyanlar başladığında isyancıların "haklı" olduğunu söyledi.
Peter Obrone yazısında, Reform UK lideri ve oldukça sofistike bir siyasetçi olan Nigel Farage’nin Southport bıçaklamalarıyla ilgili gerçeğin gizlendiğini öne süren ve olayın neden terörle bağlantılı olarak ele alınmadığını sorgulayan sözlerine ve Farage’nin temsil ettiği İslamofobi, antisemitizm veya ırkçılara destek çizgisine İngiltere’de gösterilen hoşgörüye dikkat çekti:
Ancak Farage'ın ve onun temsil ettiği zehirli bağnazlığın ve İslamofobinin İngiliz gazeteciler ve gazete editörleri tarafından hoş görüldüğü ve desteklendiği unutulmamalıdır.
Yıllardır İngiliz Müslümanlar hakkında yalanlar söylendi, iftiralar atıldı, şeytanlaştırıldı ve birbiri ardına gelen ahlaki paniğe maruz kaldılar.
Müslümanlar için neredeyse hiçbir sosyal, kültürel veya yasal koruma yok. Onları koruması gereken örgütler - Eşitlik ve İnsan Hakları Komisyonu'nun Muhafazakar İslamofobi hakkında bir soruşturma başlatmayı reddetmesini düşünün - ellerini yıkasınlar. Bu korkunç sokak şiddetini görmemize şaşmamalı. Daha önce yaşanmamış olması şaşırtıcı.
Yaşanan dehşet ve utançtan dolayı medya büyük bir sorumluluk taşıyor
İngiltere'deki gazeteler -sadece magazinlerden bahsetmiyorum- hafta sonunda yaşanan dehşet ve utançtan dolayı büyük bir sorumluluk taşıyor.
Yalan ve tahrik edici haberleri Müslümanların hedef alındığı bir ortam yarattı.
Spectator köşe yazarı Rod Liddle bir zamanlar İslamofobiyi savunmuş ve bunun "illiberal, kindar ve açıkça faşist bir inanca karşı tamamen rasyonel bir yanıt gibi göründüğünü" belirtmişti. Liddle bu sözleri birkaç yıl önce yazmıştı ancak bu gazetecilik okulu gelişmeye devam ediyor.
Peter Obrone olaylar sırasındaki medyanın tahrik edici İslamofobik rolüne de işaret ediyor:
Daily Telegraph'ın 5 Ağustos tarihli haberini düşünün. Derinden yanıltıcı bir sıçrama başlığı: "Aşırı sağ, Müslümanlarla ayaklanmada çatışıyor."
Gazetenin ana yazısında İslamofobi kavramına karşı bir uyarıya yer veriliyor.
Southport'taki camide korku içinde ibadet edenlere, dışarıda toplanan ırkçı kalabalığın arabaları ateşe verip taş attığını, İslamofobi diye bir şeyin olmadığını anlatmayı deneyin.
Bir sinagoga saldırı düzenlenmiş olsaydı, Telegraph'ın bundan antisemitizmi sorumlu tutması kaçınılmazdı.
“İngiliz politikacılar en kötü suçlulardır”
Obrone yazısında, İslam karşıtı gösterilerde İngiliz politikacılarının önemli rolü olduğunu söylüyor:
Ancak İngiliz politikacılar en kötü suçlulardır. Bir devlet adamının görevi şikayetleri istismar etmekten ziyade gerginlikleri yatıştırmaktır.
Muhafazakarlar, Müslümanlara defalarca hakarette bulunarak, onların meşru hedef olduğu mesajını verdiler.
Ciddi politikalardan yoksun olan Muhafazakarlar, "kama siyaseti" oynadılar; bölünme tohumları ektiler, öfke ve bölünmeyi körükleyen kültür savaşları yarattılar.
Politikacılar bağnazlara yalakalık yapıyorlar
Obroneİn, İngiliz politikacılarının "kama siyaseti"nde bağnazlara “yalakalık yapma” nın rol oynadığını iddia ediyor:
Bunun temelinde bağnazlara yaranmaya yönelik sinik bir strateji yatıyordu.
Geçtiğimiz yıl Sunak hükümeti, İngiltere'nin aşırılıkla mücadele stratejisini inceleyen bir rapor yayınlamış ve bu raporda aşırı sağa "çok fazla odaklanıldığı" sonucuna varmıştı.
İncelemenin yayınlanmasının ardından dönemin İçişleri Bakanı Suella Braverman, aşırı sağcı polemikçi Douglas Murray'ı "ana akım, anlayışlı ve tamamen makul siyasi görüşleri" nedeniyle övdü. Braverman, Murray'nin "hiçbir şekilde" aşırılıkçı olmadığını da sözlerine ekledi.
Britanya Müslüman Konseyi, dönemin İçişleri Bakanı'nın kararına itiraz etti ve MCB sözcüsünün şu ifadeleri kullanması dikkat çekti: "Murray'in görüşlerinin ana akımdan çok uzak olduğu konusunda hiçbir şüphe olmasın; aşırı ve şiddetli bir şekilde İslamofobiktir."
Sözcü, Murray'ın Avrupa'daki Müslümanlar için koşulların "genel olarak daha sert hale getirilmesi" çağrısında bulunduğu 2006 tarihli bir konuşmaya ve Müslümanları "demografik bir saatli bomba" olarak nitelendirdiği ve camilerin yıkılması çağrısında bulunduğu yorumlarına atıfta bulundu.
Braverman'ın Murray'e Avam Kamarası'nda yaptığı övgü dolu sözler, Shawcross'un aşırılık karşıtı Önleme Stratejisi raporunda, daha önce aşırı sağ olarak görülen kişilerin ana akım olarak değerlendirilmesi gerektiği önerisinin ardından geldi.
Shawcross - ve isyanların ardından ürkütücü bir şekilde sessiz kalan Braverman - çok fazla açıklama yapmak zorunda. Sunak hükümetinin İngiltere'deki aşırı sağın tehdidi konusunda korkunç bir yanlış yargıda bulunduğu artık açık.
Bu durum, Muhafazakar Parti'nin üst düzey üyelerinin bu hafta sonu yaşanan olaylarda İslamofobinin rolü konusunda neredeyse tamamen sessiz kalmasını açıklıyor.
Emek ve ırk kartı
İşçi Partisi daha iyi - ama çok da değil. Hükümet bakanlarının ve yetkililerinin İslamofobi terimini kullanmaktan ve isyancıları Müslüman karşıtı ve ırkçı olarak nitelendirmekten nasıl bu kadar inatla kaçındıkları şaşırtıcı.
Başbakan Keir Starmer, Pazar günü aşırı sağcı haydutları kınamak konusunda iyi konuştu. Ancak onlara beyinsiz demek doğru değildi. Tam olarak kimin peşinde olduklarını biliyorlardı: Müslümanlar, azınlıklar ve göçmenler.
Peki Starmer neden Müslüman toplum liderleriyle görüşmedi? Neden Çarşamba günü Müslümanlara yönelik bir video kaydetmedi? Başbakan neden ilk isyandan sonraki gün kuşatma altına alınan Southport camisine destek göstermek için acele etmedi?
Ayrıca Starmer'ın genel seçimler sırasında da ırk kartını oynadığını, Sun gazetesinin seçim tartışmasında Bangladeş toplumu hakkında dolaylı yorumlarda bulunduğunu da unutmamak gerekir.
Genel seçimler sırasında Clacton'da Farage'a tam yetki vererek İşçi Partisi adayının geri çekilmesini emretti.
İngiliz siyasetçilerin aşırı sağcı siyasetçileri yatıştırmaya çalışmaktan vazgeçmesinin zamanı geldi.
İşe yaramıyor ve hafta sonu yaşanan dehşetin de kanıtladığı gibi, durumu daha da kötüleştiriyor.
Yazının orijinaline aşağıdaki linkten ulaşabilirsiniz.
Far-right riots: UK media and politicians are almost wholly to blame
https://www.middleeasteye.net/opinion/far-right-riots-uk-media-politicians-wholly-blame
