NATO, ABD Hegemonyasını Yayma Aracı Olmaktan Çıkıp Yeniden Yapılanmalıdır

Christopher Mott, Kanada'da faaliyet gösteren The Institute for Peace & Diplomacy (IPD) web sitesinde 14 Ekim günü yayınlanan yazısında NATO-ABD ilişkilerini aiışık olunmadık bir bakış açısıyla değerlendirdi. Mott’a göre, Soğuk Savaş'ın sona ermesinden sonra NATO varlığını devam ettirmek için kendisine küresel bir misyon seçti ve Avrupa'daki büyük güç savaşlarını caydıran savunma odaklı bir askeri ittifaktan uzaklaştı. Amacı, Amerika'nın küresel etki alanını genişletmek olan bir örgüt olarak yeniden tasarlandı. 1999'dan bu yana söylemleri ve eylemleriyle NATO, ABD liderliğindeki liberal uluslararası düzenin küresel askeri kolu haline geldiğini gösteriyor. Bu, oldukça saldırgan ve maksimalist yeniden yönelim.

NATO hiyerarşisinin zihninde, seçilmiş uluslardan oluşan bir kümenin, kutsal ışığı barbar ötekilerinden koruduğu ve insan uygarlığının geleceği için savaştığı inancı öne çıkarılmış olup gerçek stratejik çıkar ve/veya coğrafi sınırlarla ilgili soruları önemsizleştirilmektedir. İttifak, küreselciliği aracılığıyla, kendini devam ettirmek için sınırsız, soyut ve Maniheist bir gerekçelendirme ikame ediyor.

Son derece bürokratik ve yukarıdan aşağıya yapısı göz önüne alındığında NATO, kendi çıkarlarını savunmaya çalışan üye devletlere karşı yoğun bir hoşnutsuzluk sergilemektedir. İttifak dışında kalan daha küçük ulus devletlerin ulusal kendi kaderini tayin hakkı, kendi tarihsel çıkar alanlarında ısrar etmelerini de, ABD'nin küresel hegemonyasına meydan okumaya cesaret eden revizyonist büyük güçlere karşı savaşmanın bahanesi olarak kullanılmaktadır.

Öte yandan, Polonya ve Baltık ülkeleri gibi genel ittifak açısından marjinal öneme sahip küçük NATO üyeleri, Almanya ve Fransa gibi daha büyük Avrupa güçlerini zayıflatarak sürekli olarak maksimalist tırmanış için baskı yapıyorlar. 

NATO bölge dışı operasyonlarda başarısız

Sahel'deki koalisyon faaliyetlerinde ve en açık şekilde Libya'da görüleceği üzere, NATO'ya bağlı ülkelerin Avrupa'dan uzaktaki son askeri operasyonlardaki performansı son derece şüpheli görünüyor. Bu ülkeler kendilerini çekirdek bölgelerinin (Avrupa'nın) dışına yerleştirdikleri her yerde, çıkmazlara giriyorlar ve nüfuzlarını kaybediyorlar.

Yeni bir dünya düzeni doğuyor

Batı, değişimin gelgitlerine bilerek direnmeye devam ederken, Batı dışı dünya tarafından ebelik edilen yeni bir dünya düzeni doğuyor.

NATO'nun Ukrayna'daki yerel bir Avrupa savaşını dünya için bir medeniyet ve varoluş savaşına dönüştürme girişimleri, Batı çıkarlarını küresel çıkarlar olarak yansıtarak ve ahlak uğruna gerçekçi politikayı önemsizleştirerek, Batı dışı dünyanın çoğunda tepki yarattı ve birçok yükselen güç Batı'nın Rusya'ya uyguladığı yaptırımları görmezden geldi veya atlattı. Kuzey Atlantik'in onları ulusal çıkarlarıyla ilgisi olmayan bir çatışmaya sürükleme girişiminden açıkça hoşnutsuzluk ifade edenler, karşılığında ABD'nin azarlamasıyla karşılaştı. 

Yazara göre, Amerika'nın Ortadoğu'da sonuçsuz ve bitmeyen savaşları, Ankara ve Tahran'a, kapasitelerini düzenli olarak test etme, stratejik becerilerini pekiştirme ve savaş sonrası düzende yaptıkları revizyonları meşrulaştırma fırsatı verdi.

Hindistan ve Brezilya'dan Endonezya ve Etiyopya'ya kadar diğer tarihi orta güçler de benzer şekilde stratejik özerkliklerini ve bölgesel önemlerini yeniden öne sürüyor, özellikle Ukrayna ve Gazze savaşlarının ardından tarafsızlıklarını ve çoklu hizalanmalarını vurguluyorlar. Bu yeniden bölgeselleşme, kalıcı ulusal çıkarları belirlemede yerin, coğrafyanın ve zorunluluğun muazzam gücünü ortaya koyuyor.

Tek kutupluluk sona erdi, yeni bir dünya düzenine doğru "büyük bir geçiş" içindeyiz. 

Bölgecilik ve ulusal çıkar birbirini dışlamaz

Böylesine yeni bir ortamda, küresel hegemonya arayışı özellikle kötü bir fikirdir ve bunu deneyen büyük gücün çöküşüne yol açabilir. Ancak ABD liderliğindeki blok, NATO kisvesi altında tam da bu yolu izlemiştir.

Bu bağlamda, Batılı ülkelerin ulusal çıkarlarını yeniden önceliklendirmeleri, politika çerçevelerini güç gerekliliklerini yansıtacak şekilde geliştirmeleri ve coğrafyaya, endüstriyel kapasiteye, göreceli kazanımlara ve maliyet/fayda oranına odaklanmaları acildir.

Bölgecilik ve ulusal çıkar birbirini dışlayan kavramlar değil, aksine tamamlayıcıdır.

Dolayısıyla, NATO genişlemeyi durduracak ve operasyonları tek bir görev ve odak alanıyla sınırlı olacaktır: Avrupa'daki mevcut üyelerin bölge dışı güçlerin askeri saldırılarından kolektif olarak savunulması. NATO genişlemesi fikri kalıcı olarak rafa kaldırılacaktır - çünkü çok geniş veya çok büyük bir şemsiye, güvenliğin temel direğini tırmanış ve çatışma için açık uçlu bir güce dönüştürme riski taşır.

İttifakların bölünmesi ayrıca bir tür bölgesel emniyet valfi oluşturarak olası bir tırmanışın küresel bir yangına dönüşmesini önler. Ayrıca Washington'a daha fazla diplomatik ve stratejik esneklik sunan çeşitli bölgesel platformlar sağlar. 

Yapılması gereken

Yazarın yenidünya düzeninde ABD ve NATO ittifakına gerçekçi çözüm teklifleri de var.

Washington, paylaşılan rakiplere ve düşmanlara karşı denge sağlamak için belirli bir bölgedeki ilgili ortaklarla çalışmalı, ancak tüm müttefiklerinin kaderlerini bir gezegensel hesaplaşma beklentisiyle birbirine bağlamak için herhangi bir güvenlik düzenlemesini küreselleştirmekten kaçınmalıdır.

Amerika Birleşik Devletleri ayrıca, 'özgürlük', 'demokrasi' veya 'medeniyet' için büyük bir haçlı seferinin sirenlerini çalarak dünyayı ikili ittifak bloklarına bölme ideolojik cazibesine de direnmelidir; bu, çatışmanın gerçek merkezinden uzaklaştıkça giderek içi boşalsa da, dünyayı savaşa sürükleyebilir. Bunun yerine Amerika, ittifaklarını, özellikle de NATO'yu, çok kutuplu bir dünyanın gerçeklerine daha iyi uyacak şekilde yeniden tasarlamalı ve yeniden ayarlamalıdır. Böyle bir görev kaçınılmaz olarak kalıcı küresel ve totaliter bir ileri duruşu terk etmek ve bölgesel savunmayı ve ulusal çıkarları ABD büyük stratejisinin temel taşları olarak önceliklendirmekle başlar.